Passa ai contenuti principali

Non c'è posto ad Harvard per le pseudoscienze razziste

Charles Murray è stato una figura divisiva per decenni, in gran parte a causa del suo libro del 1994 "The Bell Curve", scrive Alex Min. Lui e il suo coautore, il neuroscienziato Richard Hernstein, hanno affermato che l'intelligenza generale può essere accuratamente misurata dai punteggi del QI, definendo l'intelligenza non solo come ereditabile, ma anche tra i fattori più significativi nel determinare i risultati socioeconomici. Hanno seguito l'ascesa di una cosiddetta "élite cognitiva", sostenendo che le differenze nel QI avrebbero prodotto disuguaglianze ancora più pronunciate nel tempo e che le politiche sociali del governo incentrate sull'eliminazione della disuguaglianza si sarebbero quindi rivelate inutili. La fama di Murray oggi può essere attribuita sia all'influenza delle sue scoperte che alla controversia che le circonda. Il suo lavoro in "The Bell Curve" si basa su affermazioni fatte in passato da altre figure controverse, come lo psicologo Richard Lynn. Lynn si è auto-definito "razzista scientifico" che, nel 2018, è stato coinvolto in una conferenza segreta di eugenetica all'University College di Londra. Il Southern Poverty Law Center ha etichettato Murray - sulla base del suo lavoro - un "suprematista bianco" che spaccia "pseudoscienza razzista". Mentre i sostenitori di Murray spesso sostengono che le sue dichiarazioni sulla razza sono prese fuori contesto e sensazionalizzate, Murray si è effettivamente allineato con i ricercatori con opinioni esplicitamente razziste. Inoltre, gran parte del lavoro di Murray è stato ora ridimensionato dagli accademici. In un'intervista con l'HPR, il professore di sociologia di Harvard Jocelyn Viterna ha detto: "Potrei certamente immaginare di insegnare su" The Bell Curve "in un corso di scienze sociali o in un corso di scienza dei dati, ma vorrei portarlo come un esempio di come tu può selezionare i dati e manipolare le distribuzioni e... suggerire che le correlazioni sono casuali senza avere un chiaro meccanismo causale. Spesso è ottimo come esempio di cosa non fare". Quest'anno, il precettore del governo David Kane ha invitato Murray a parlare nel suo corso di scienza dei dati, Government 50, il 16 ottobre. Di fronte all'indignazione degli studenti per questa scelta e alle sue presunte opinioni razziste, Kane ha giustificato la sua mossa in una e-mail a The Crimson , affermando che "Nell'era di Donald Trump, Viktor Orbán e Jair Bolsonaro, Harvard ha bisogno di più oratori da destra, non di meno". Murray, sulla scia di questa controversia, ha anche twittato che Harvard è diventata "troppo svegliata [sic]" e che "I parallelismi tra la mentalità di questi studenti e le Guardie Rosse sono spaventosamente accurati". Murray non è il solo a criticare, in quanto i conservatori in particolare hanno a lungo lamentato presunti attacchi alla libertà di parola nei campus universitari liberali. La definizione dell'argomento da parte di Murray si basa sul presupposto che ci sono solo due lati del dibattito sul suo lavoro. Accusa i suoi critici di agire in malafede, ignorando la scienza per avanzare narrazioni false ma confortanti su come funziona il mondo. Nel frattempo, sembra vedersi come uno degli scienziati solitari disposti a toccare argomenti alquanto controversi come l'ereditarietà dell'intelligenza. In quanto tale, si diletta nelle critiche che il suo lavoro incita. Quando l'autore e giornalista Jason Deparle ha intervistato Murray nel 1994 in seguito alla pubblicazione di "The Bell Curve", Murray ha detto: "È stato il caso di inciampare in un argomento che aveva tutto il fascino del proibito". Murray ha anche valutato il proprio lavoro come "pornografia delle scienze sociali", soddisfatto della sua capacità di sfornare facilmente i calcoli del reddito previsto basati sulle differenze di QI, razza e istruzione. In effetti, Deparle sostiene che il lavoro di Murray fornisce una presunta base scientifica per supposizioni che lui e altri ritengono già segretamente vere. Il fascino della ricerca di Murray, per sua stessa ammissione, è la sua natura proibita e la sua promessa di semplici spiegazioni. Per lui, importa meno se le sue conclusioni si basano su una ricerca rigorosa...

Compra il mio ultimo libro A morte i razzisti

Commenti

Post popolari in questo blog

Il razzismo Disney era sbagliato allora ed è sbagliato oggi

Disney +, che lo scorso anno ha aggiunto un avviso sui contenuti per il razzismo su diversi vecchi film in streaming sulla piattaforma, ha aggiunto un avvertimento più forte a film tra cui Dumbo e Il libro della giungla, a seguito delle critiche di alcuni spettatori nell'anno scorso secondo cui il messaggio iniziale della piattaforma non era abbastanza forte , scrive Isabel Togoh. Disney + ha lanciato un nuovo messaggio su una manciata di cartoni animati classici, che recita: "Questo programma include rappresentazioni negative e / o maltrattamenti di persone o culture... Questi stereotipi erano sbagliati allora e sono sbagliati adesso". I film con il nuovo disclaimer includono Gli aristogatti e Lilly e il vagabondo, che ritraggono entrambi gli stereotipi negativi delle persone asiatiche, e Peter Pan, che contiene insulti razziali contro i nativi americani e la prima nazione. Il disclaimer iniziale uscito l'anno scorso recitava: “Questo programma è presentato come c

Razzismo sistemico strutturale e istituzionale: significato e spiegazione

Il razzismo strutturale, quello istituzionale e quello sistemico si riferiscono ampiamente al "sistema di conformazioni che hanno procedure o processi che svantaggiano gli afroamericani (e in generale i neri N.d.A.)", ha affermato Andra Gillespie, professoressa associata di scienze politiche e direttrice del James Weldon Johnson Institute presso la Emory University. Secondo l’NAACP, si riferisce alle regole, alle pratiche e ai costumi una volta radicati nella legge con effetti residui che si riverberano in tutta la società. Ma ognuno ha le proprie sfumature, scrivono Julian Glover e Ken Miguel. Razzismo sistemico e strutturale : In molti modi, "razzismo sistemico" e "razzismo strutturale" sono sinonimi e sono usati in modo intercambiabile. Un buon esempio di razzismo sistemico è un impianto di "redlining" un tempo utilizzato dalle banche e dall'industria immobiliare che ha letteralmente delineato i quartieri in cui le persone di c

Storia del razzismo verso i cinesi in America

In un recente editoriale del Washington Post, l'ex candidato presidenziale democratico Andrew Yang ha invitato gli asiatici americani a far parte della soluzione contro COVID-19. Di fronte alle crescenti azioni razziste anti-asiatiche - ora a circa 100 casi segnalati al giorno - Yang implora gli americani asiatici di "indossare rosso, bianco e blu" nei loro sforzi per combattere il virus. Ottimisticamente, prima che Donald Trump dichiarasse COVID-19 il "virus cinese", Yang credeva che "tenere il virus sotto controllo" avrebbe liberato questo paese dal suo razzismo anti-asiatico. Ma la storia dell'Asia americana, il mio campo di ricerca, scrive il professor Adrian De Leon , suggerisce una realtà che fa riflettere. Fino alla vigilia della crisi COVID-19, la narrativa prevalente sugli americani asiatici era una delle minoranze modello. Il concetto di minoranza modello, sviluppato durante e dopo la seconda guerra mondiale, presuppone che gl